據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，購買珠寶首飾的消費者要留心了，廣州工商部門最近對流通領(lǐng)域貴金屬和玉石商品質(zhì)量進行監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)近三成珠寶飾品和逾四成玉石商品質(zhì)量不合格，其中涉及周六福、金六福等多個知名品牌。
根據(jù)監(jiān)測報告，香港周六福珠寶國際集團有限公司被檢出11款商品不合格，涉及黃金、鉑金、鈀金等該公司經(jīng)營范圍的全部品類，由于“貴金屬純度、標簽及其他標識物”不合格，周六福吊墜、戒指、項鏈、手鏈皆榜上有名。
而此前在廣東省工商局發(fā)布的去年第4季度商品質(zhì)量監(jiān)測黃金、鉑金飾品不合格名單中，周六福已有4款產(chǎn)品名列“黑名單”，其中“千足金鑲玉”、“千足金手鏈”更在這兩次監(jiān)測中被連續(xù)“點名”，引發(fā)不少消費者的擔憂。
周六福這個珠寶品牌因為產(chǎn)品質(zhì)量問題被媒體連續(xù)關(guān)注，確實不是個光彩的事�？墒侵芰１凰阕魇且粋�知名品牌，就更有些不可思議。周六福，這三個字在字形上和周大福極其相似，兩家又都是賣珠寶首飾的，不同的就是周六福和周大福的聲望和品牌價值相差甚遠。而且也確實曾經(jīng)有媒體質(zhì)疑過周六福的山寨品牌性質(zhì)。
我們查閱資料了解到，香港周六福珠寶國際集團有限公司于2004年在香港注冊，專業(yè)從事黃金、鉑金、鈀金等珠寶首飾的設(shè)計、生產(chǎn)、經(jīng)營業(yè)務(wù)。同年，香港周六福開始在中國大陸進行“周六福”品牌珠寶首飾的運營，在深圳成立第一家周六福珠寶商鋪。
而近日正在沖刺上市的周大福品牌，創(chuàng)立于1929年，擁有超過80年歷史，是中國內(nèi)地及香港最著名及最具規(guī)模的珠寶首飾品牌。主營珠寶玉石金飾業(yè)務(wù)，2010年周大福品牌價值接近100億元，預計上市后周大福公司估值接近3000億港元。
這其中的奧妙聽眾朋友會自己體會，不需我們細說。我們發(fā)現(xiàn)，周六福珠寶上一次被關(guān)注恰恰也是和山寨話題有關(guān)，有意思的是，被質(zhì)疑山寨了周大福的周六福，那一次是被人山寨了。
今年7月，廣州市海珠區(qū)人民法院開庭審理了香港周六福珠寶國際集團有限公司訴被告廣州周百福珠寶有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案。原告“周六福”珠寶認為，自己被中國中輕產(chǎn)品質(zhì)量保障中心、中國質(zhì)量領(lǐng)先企業(yè)調(diào)查組委會授予“中國著名品牌”等榮譽。此外，長沙、廣州多個法院先后做出的判決也認定原告“周六福”為知名商品特有名稱。
被告周百福辯稱，周六福銷售的珠寶產(chǎn)品不屬合法知名商品，周六福在商品上使用周六福商標是山寨“周大�！保嫦犹摷傩麄骱筒徽敻偁幰约斑`法經(jīng)營。原告生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品質(zhì)量水平低，遭到消費者的投訴率高，因此原告生產(chǎn)的所謂周六福珠寶首飾并非“知名商品”。
這個案子是9月9號有了最終結(jié)果，周百福敗訴，被判賠周六福4萬元人民幣。有關(guān)商標權(quán)的問題，中消協(xié)律師團團長邱寶昌律師對此作出詳細解析。
邱寶昌：商標權(quán)就是注冊商標享有專用權(quán)，如果要使用，經(jīng)過全民許可或轉(zhuǎn)讓可以使用，否則不能侵犯。注冊商標的專用權(quán)有兩種方式，一種是相同、一種是近似。如果周六福是合法的企業(yè)名稱，那么法人的名稱包括名字受保護。周百福不能因為周六福本身是山寨的，我侵了你的權(quán)，也不構(gòu)成侵權(quán)，這樣沒有依據(jù)。如果是商標，在同樣經(jīng)營一種同類的商品中不可能有兩個相同性質(zhì)的商標。另外如果用企業(yè)的名稱在最高院的企業(yè)名稱注冊商標公布了，權(quán)利被主張，例如周大福可以起訴周六福侵犯商標專用權(quán)，構(gòu)成了不正當競爭。
很多人把周六福誤認為是周大福，這就是不正當競爭，周大福可以對被告提起侵權(quán)，要求規(guī)范使用名稱，這樣都是它的權(quán)力，但這個權(quán)力不是周百福的。如果周百福侵了周六福的權(quán)利，不能因為周六福侵了別人的權(quán)利，而這個侵權(quán)就不承擔責任。
從周大福、周六福、周百福來看，周六福更像周大福的山寨，為什么周大福這么多年都沒有對周六福進行商標侵權(quán)起訴，如果周大�，F(xiàn)在立案傾訴周六福侵害商標權(quán)，勝訴的可能性有多大？
邱寶昌：勝訴的可能性不好簡單判斷，但有一點，我認為周大福的商標專用權(quán)受到侵害，受到了注冊名稱的相同和近似構(gòu)成了誤導，完全可以行使權(quán)利，但為什么沒有行使，是不是周大福和周六福之間有約定、許可或默認關(guān)系等等。我想一個企業(yè)都會尊重保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，商標專用權(quán)以及法人明星權(quán)在市場競爭中有顯著的區(qū)別，如果被別人用相同或類似誤導的，公眾應該要行使權(quán)力，但為什么沒有行使權(quán)力，原因只有周大福最了解。
商標侵權(quán)這類案件的共性是什么？除了法律途徑，有沒有其他規(guī)范管理商標問題的途徑？
邱寶昌：可以向工商部門商標注冊部門要求對企業(yè)字號更改規(guī)范使用，可以親自舉報，最有效的方式就是通過法律來解決，當然這里面涉及到商標注冊意義的時候，是不是在相同或類似的商品、服務(wù)上使用了相同或相近的商標，以及企業(yè)名稱是不是侵犯了注冊商標在先的專用權(quán)利，我認為這時企業(yè)應當要考慮一個范疇。因為知識產(chǎn)權(quán)在保護對企業(yè)非常重要，如果放任不管，今天有周六福，明天還會周幾福，這樣會分割市場份額，因為很多人誤認為你們有內(nèi)在聯(lián)系。
| 
