LV降價(jià)了！不是臨時(shí)打折，是直接調(diào)低零售價(jià)！對(duì)奢侈品行業(yè)來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一枚深水炸彈。這個(gè)號(hào)稱(chēng)絕不打折、只會(huì)漲價(jià)從不降價(jià)的奢侈品第一品牌，終于悄悄調(diào)價(jià)了，2%-7%的調(diào)價(jià)幅度雖然不大，范圍卻很廣，最頻繁被提及和購(gòu)買(mǎi)的包包更是首當(dāng)其沖。

　　事實(shí)上，LV調(diào)價(jià)之后，諸多奢侈品也紛紛調(diào)整了2009年秋冬的新貨售價(jià)，從6月份上新貨伊始，F(xiàn)erragamo、Gucci、Fendi、Dior、Celine等均有不同程度下調(diào)，雖然大牌們對(duì)此番降價(jià)諱莫如深、不愿多談，但是歐元貶值、歐洲人力成本降低卻都是已知的事實(shí)，而且，由于港幣同期貶值，更使得香港地區(qū)的售價(jià)略有上升，如此一來(lái)，奢侈品在內(nèi)地和香港的差距就更小了。

　　LV店的包包調(diào)低了200元―500元

　　LV降價(jià)，并不是最近發(fā)生的事，在5個(gè)月之前，LV就已經(jīng)在內(nèi)地進(jìn)行全面的價(jià)格調(diào)整，除了手表、珠寶等幾個(gè)小門(mén)類(lèi)產(chǎn)品線外，其他產(chǎn)品在原有價(jià)格基礎(chǔ)上下調(diào)了2%-7%。據(jù)了解，LV的這次調(diào)價(jià)只涉及內(nèi)地22個(gè)城市的全部專(zhuān)賣(mài)店，中國(guó)香港、澳門(mén)不在降價(jià)之列。

　　“LV調(diào)價(jià)非常低調(diào)，只是在每個(gè)專(zhuān)賣(mài)店里直接調(diào)整了零售價(jià)，所以如果不是老客并不知情�！焙贾荽髲B相關(guān)工作人員說(shuō)。像包包中最受歡迎的Neverfall，原先中號(hào)售價(jià)是6000元，現(xiàn)在調(diào)到了5600元；Speedy30也從6000元調(diào)到了5600元；Speedy35從6200元降至5800元。“每個(gè)包包的降價(jià)幅度都不同，但基本在200元-500元。”工作人員說(shuō)。

　　除了LV，F(xiàn)erragamo、Gucci、Fendi、Dior、Celine、Paul Shark也紛紛調(diào)低了2009年新貨的零售價(jià)。以杭州大廈Ferragamo 8厘米高跟的蝴蝶結(jié)經(jīng)典款為例，原來(lái)的售價(jià)4500元，現(xiàn)價(jià)4250元。其他不少5月份開(kāi)始就上柜的新貨的價(jià)格更具親和力，30%的新貨價(jià)格看起來(lái)更“友好”，像一些小牛皮包包，原來(lái)上柜就要1.5萬(wàn)元，現(xiàn)在1.1萬(wàn)元就賣(mài)了……雖然大家對(duì)調(diào)價(jià)都不愿多談，但專(zhuān)柜零售價(jià)的下調(diào)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　奢侈品牌放下“入門(mén)價(jià)”的身段

　　在奢侈品界，有“入門(mén)價(jià)”這一說(shuō)法，也就是客人購(gòu)買(mǎi)的最低門(mén)檻，而這一門(mén)檻對(duì)奢侈品牌而言，也意味著對(duì)客戶群的選擇，最低門(mén)檻提升，高端客戶會(huì)多，但客戶數(shù)量也會(huì)減少，門(mén)檻降低，客戶數(shù)量會(huì)大量增加，但如果降得過(guò)低，也會(huì)影響品牌在大眾心目中的“奢侈”地位。

　　但是，不少品牌已經(jīng)開(kāi)始選擇用不同方法降低“入門(mén)價(jià)”。據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，Gucci曾嘗試做特賣(mài)場(chǎng)，把原本售價(jià)就不高的帆布包拿出來(lái)打折，部分貨品甚至打到了5折，原來(lái)4000元―5000元的“入門(mén)價(jià)”在特賣(mài)場(chǎng)上被降到2000多元。雖然特賣(mài)場(chǎng)做得非常小型，而且對(duì)客戶也有選擇，但卻從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了其放低身段的姿態(tài)。Ferragamo包包“入門(mén)價(jià)”也有調(diào)整，原來(lái)皮革包包的售價(jià)基本都在10000元以上，現(xiàn)在花上4500元-6500元，就能買(mǎi)到印有皮質(zhì)LOGO的包包了。

　　降價(jià)原因：歐元匯率、薪資成本、金融危機(jī)……

　　“零售價(jià)要調(diào)低是必然的，因?yàn)槲覀儚囊獯罄�進(jìn)貨時(shí)的貨源價(jià)格就已經(jīng)下降了。”Ferragamo的錢(qián)丹說(shuō)，今年為另一個(gè)品牌Paul Shark訂貨時(shí)，3000萬(wàn)元的資金原先只能買(mǎi)1萬(wàn)件貨品，現(xiàn)在卻能買(mǎi)到1.2萬(wàn)件的貨品，價(jià)格下調(diào)明顯。

　　歐元貶值的匯率影響是奢侈品降價(jià)的直接原因，奢侈品根據(jù)匯率調(diào)整減少不同地域之間的差價(jià)在情理之中，但匯率影響并不是惟一的因素，歐洲原材料成本、人力成本的下降也讓貨品的成本有所下調(diào)，加上經(jīng)濟(jì)不景氣，各大奢侈品牌更需要爭(zhēng)取亞洲尤其是中國(guó)大陸地區(qū)的市場(chǎng)份額，而降價(jià)顯然是最直接、最有效的手段。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，LV就如同一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，如果LV都調(diào)價(jià)了，他們還有什么理由不放低姿態(tài)呢？

　　業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)：如此大規(guī)模調(diào)價(jià)尚屬首次

　　對(duì)LV引發(fā)的奢侈品牌集體調(diào)價(jià)，一位奢侈品業(yè)的資深人士說(shuō)，以前只遇到過(guò)極少數(shù)品牌調(diào)價(jià)，而且也是個(gè)別貨品降價(jià)，或者只是做短期折扣，如此大規(guī)模的奢侈品調(diào)價(jià)尚屬首次，因?yàn)樯莩奁放茖?duì)調(diào)價(jià)是非常慎重的，沒(méi)有十足的理由就不會(huì)擅自調(diào)價(jià)，但這次調(diào)價(jià)之后，如果歐元迅速升值，全球經(jīng)濟(jì)回暖，也不排除會(huì)重新調(diào)高價(jià)格的可能。

　　不過(guò)，這次降價(jià)只限中國(guó)內(nèi)地，LV此番降價(jià)并未涉及中國(guó)香港、澳門(mén)地區(qū)，而其余奢侈品品牌也未提及降低香港地區(qū)的售價(jià)，事實(shí)上，不少品牌還透露，香港地區(qū)的售價(jià)可能還會(huì)提高，因?yàn)楦蹘刨H值了�！耙郧昂芏嗳丝赡軙�(huì)去香港血拼，買(mǎi)幾個(gè)大牌的包包，路費(fèi)就都賺回來(lái)了，今后這種情況不會(huì)很多了，因?yàn)閮?nèi)地和港澳之間的差價(jià)會(huì)越來(lái)越小�！睒I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。