中國內(nèi)地奢侈品消費(fèi)額大降 今年春節(jié)比去年少買9.2億美元
中國人愿意為面子買單,從而成就了全球奢侈品第一大國的“美譽(yù)”。也正是看中這一點(diǎn),一些國際大牌在“嗅到”中國禮品市場收斂信號(hào)后,迅速將提價(jià)列為彌補(bǔ)利潤的首選。業(yè)內(nèi)人士表示,全球多國奢侈品消費(fèi)經(jīng)歷過從“財(cái)富差距”到“地位差距”再到“為我所需”的路線圖。中國人口基數(shù)大,預(yù)計(jì)“面子工程”下奢侈品消費(fèi)降溫速度比較慢,可能還有10年的過渡期。
今年春節(jié)比去年春節(jié)少買9.2億美元奢侈品
在我國的奢侈品消費(fèi)格局中,禮品市場約占六成,中國人禮尚往來一直是各國奢侈品牌的溫暖“土壤”,也是支持其在華迅速擴(kuò)張的動(dòng)力。隨著政府進(jìn)一步反腐倡廉,業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)2013年奢侈品市場高端部分將逐步失去這個(gè)“聚寶盆”。
世界奢侈品協(xié)會(huì)日前發(fā)布的監(jiān)控報(bào)告顯示,自2013年1月20日至2月20日,中國內(nèi)地奢侈品消費(fèi)總額為8.3億美元,小于同期境外奢侈品消費(fèi)總額的1/10,比2012年春節(jié)的17.5億美元減少了9.2億美元,為5年以來的最低點(diǎn)。
“為此,只有通過大幅漲價(jià),才能令奢侈品牌繼續(xù)在中國‘吸金’,彌補(bǔ)利潤缺口!笔澜缟莩奁穮f(xié)會(huì)中國代表處首席代表歐陽坤預(yù)計(jì),今年的漲價(jià)頻率將會(huì)明顯加快。
記者近日走訪上海多家奢侈品專賣店了解到,第一輪漲價(jià)已經(jīng)完成。蒂芙尼的對(duì)戒在2月份上漲了1000多元,寶格麗的珠寶、手袋等上調(diào)了10%-20%,古馳、LV也都悄悄替換了更顯身價(jià)的標(biāo)簽。蒂芙尼的工作人員稱,預(yù)計(jì)一些吊飾的價(jià)格到三、四月份也會(huì)提價(jià)。
財(cái)富品質(zhì)研究院院長周婷說:“為了實(shí)現(xiàn)利潤最大化,除了匯率、關(guān)稅,它們隨時(shí)都會(huì)找各種‘借口’進(jìn)行提價(jià)。而LV、古馳、香奈兒[微博]等一線品牌是業(yè)內(nèi)的風(fēng)向標(biāo),它們一動(dòng),其他品牌都會(huì)跟風(fēng)上漲!
消費(fèi)外流“拽”不。 手表香水中國稅收高
盡管奢侈品牌在新品上市之初每年會(huì)漲價(jià)1-2次,漲幅根據(jù)品類不同一般在10%-30%之間,還會(huì)根據(jù)國家地區(qū)門店、市場需求量進(jìn)行調(diào)整。但中國市場太大,加上消費(fèi)者買漲不買跌的心理,中國奢侈品消費(fèi)在全球領(lǐng)域依舊顯得最“耀眼”。
“去年在法國買了一個(gè)香奈兒包約2.8萬元,現(xiàn)在中國香港已經(jīng)賣到了4萬元。”上海白領(lǐng)楊小姐說,最近又看中一款名牌包,打算托朋友從國外帶回來。
從目前來看,調(diào)動(dòng)中國消費(fèi)者積極奔赴境外采購奢侈品的最大推動(dòng)力依舊是“價(jià)差”。據(jù)了解,奢侈品在中國的市場零售價(jià)主要由7個(gè)部分組成:原材料成本5%、加工成本10%、利潤保有率45%、市場公關(guān)成本8%、門店拓展成本6%、人力成本10%和進(jìn)口稅率平均值16%。
相比之下,北美市場國際奢侈品進(jìn)口稅率平均值為10%,歐洲市場的第三國部分進(jìn)口商品稅率平均值只有6%。以一個(gè)蔻馳手包為例,在中國需征稅27%(17%增值稅+10%關(guān)稅);在美國,由于是本國產(chǎn)品,最高需8.25%的消費(fèi)稅;而在法國,需征稅22.6%(3%進(jìn)口稅+19.6%增值稅)。如果是手表、香水等,中國的稅收會(huì)比美國、法國高出更多。
“奢侈品消費(fèi)外流連年增長,要留住自家的‘肥水’,除了降低關(guān)稅、擴(kuò)大進(jìn)口,民族品牌的崛起,才是解決問題的根本之道!焙阈陪@石機(jī)構(gòu)董事長李厚霖在新浪微博上呼吁。
中國攀比風(fēng)仍勁 理性消費(fèi)需5-10年
就職于一家航空公司的肖女士坦言,若沒有一兩個(gè)名牌包拿出來“秀一秀”,在這個(gè)圈子里就顯得有些“寒酸”。
事實(shí)上,由“面子”滋生的奢侈品消費(fèi)全球都有,并非中國特例?v觀歐洲、美國、日本等發(fā)達(dá)國家,都經(jīng)歷過奢侈品消費(fèi)“三部曲”:即從拉開“貧富差距”到突顯“社會(huì)地位”再到理性的“為我所需”。
“只是相比之下,歐美地區(qū)面子型消費(fèi)沒有亞洲那么典型,消費(fèi)體量也沒有中國那么大,所以轉(zhuǎn)型時(shí)間比較快!睔W陽坤說,另外,雖然有許多塔尖上的超富人群已經(jīng)過渡到理性消費(fèi),但還有大約1億人才剛剛邁入奢侈品消費(fèi)行列。
“參照日本從攀比風(fēng)走入理性期約30年時(shí)間來看,即便中國發(fā)展速度比較快,出現(xiàn)大的轉(zhuǎn)變至少也需要5-10年的時(shí)間!敝苕妙A(yù)計(jì),尤其是尚處于“金字塔”最底端、急于證明“我不窮”的群體,轉(zhuǎn)型的過渡期會(huì)更長一些。
|